ING heeft besloten om CEO Ralph Hamers toch geen opslag te geven van 50%. Wat is uw mening hierover?
Laat het hieronder weten!
Wat vindt u van het besluit van ING?
Natuurlijk heeft dhr Hamers goed werk bij de ING verricht, laat dat duidelijk zijn. Staatssteun ontvangen en mét rente terugbetaald, waaraan het rijk en dus de belastingbetaler goed aan heeft verdiend. Echter, ontslag van duizenden medewerkers, voor de zittende medewerkers een verhoging van 1,7%, daarnaast nog dreigende ontslagen. Een verhoging van 50% is dan gewoon not done op basis van het bovenstaande. Ook de rvc, ic Balkende is natuurlijk het lachertje van de klas.. Deze “wijze heren” hadden als rvc vooraf kunnen bedenken én moeten inschatten wat de maatschappelijke reactie zou zijn en dit kunnen voorkomen door deze verhoging niet toe te kennen. Nu is de schade des te groter en zijn er klanten vertrokken.
ING moest wel; de hele salarisverhoging van Hamers rende de deur uit doordat duizenden mensen hun rekening bij ING opzegden.
Hier gaat de aandeelhoudersvergadering over. Timing is wel lekker onhandig. Verkiezingstijd
Reactie:*
Nickname*
E-mail*
Website
Mijn naam, e-mail en site bewaren in deze browser voor de volgende keer wanneer ik een reactie plaats.
Op de club worden tips, ervaring en kennis via social media en events gedeeld. Gewoon beleggers onder elkaar met als doel om met gewogen risico en verantwoorde spreiding, uit het vermogen een zo hoog mogelijk rendement te behalen.